02 mayo, 2011
La muerte de Bin Laden, punto y seguido de una gran patraña
Millones de personas celebran que Estados Unidos se haya cargado a Bin Laden, enemigo número 1 de Occidente y pionero en el videoblogging espeleológico. Genial, asunto resuelto. A no ser que nos dé por escarbar un poco, claro.
En primer lugar, tened por seguro que la imagen de un Hitler árabe le era muy propicia a EE.UU. para canalizar la ira de sus ciudadanos en una dirección muy concreta. Recordaréis que Bin Laden, fundador de Al Qaeda, sacaba vídeos descojonándose de víctimas de atentados y amenazando a los infieles con más ataques, metido en una especie de cueva. Bueno, pronto fueron sólo audio con una foto suya detrás. Pasó de moda durante muchos años y hoy resulta que es que estaba con su familia en una mansión de un millón de dólares, en Abbottabad. Y ahora está perdido en el mar, al que se llega a través de 1540 km. de carretera. Toma ya.
Sin embargo, tal vez haya más cosas que recordar, aunque nos lo pongan un poco más difícil. Nada más producirse los atentados del 11-S, EE.UU. dijo que sospechaba de Bin Laden, líder talibán (un grupo fundamentalista árabe), y que tenían pensado invadir Afganistán, un país pobre condenado por su régimen represivo. Pues bien, Bin Laden mandó un comunicado a Al Jazeera la semana siguiente negando su autoría, aludiendo que vivía en Afganistán y que acataba las normas, y que un atentado así sólo podría ser cosa de gobiernos con más poder que él. Otros miembros de Al Qaeda han condenado incluso los atentados, y lo siguen haciendo hoy.
Como sabéis, EE.UU. decidió invadir el país asiático unos días más tarde aludiendo "legítima defensa". Hasta el momento, en la Guerra de Afganistán han muerto oficialmente un mínimo de 50.000 personas, muchas de ellas civiles. Y cada día un puñado más. El caso es que localizaron en poco tiempo, en Jalalabad, un vídeo donde aparecía Bin Laden reivindicando los atentados del 11-S. ¡Qué suerte! Menos mal que aunque envió un comunciado negando su autoría, dejó una bonita prueba que justificara la guerra contra su país y su búsqueda y captura. Allí le veréis echando unas risas con sus colegas talibanes al tiempo que se inculpa de sus crímenes.
Dejando de lado el surrealismo de la escena, cabe preguntarse si ese hombre era realmente Bin Laden. Juzgad vosotros mismos viendo esta comparativa. Veréis que no se parecen ni huevo, pero es que además el hombre del vídeo escribe con la derecha, cuando al FBI le consta que Bin Laden es zurdo, y lleva un anillo de oro en un dedo, cosa prohibida en su particular doctrina islámica . Claro, es natural que la gente comenzara a mosquearse, así que Bin Laden decidió (nótese la ironía) aparecer por primera vez en televisión, justo antes de las presidenciales de 2004, insistiendo en que él era el orgulloso autor del 11-S. Encima rebosante de salud. ¡Muerte a los moros!
Sin embargo, es sabido que Bin Laden padecía graves problemas renales desde 2001. De hecho, la víspera de los atentados se encontraba en el hospital recibiendo tratamiento. Es más, el por aquel entonces presidente de Pakistán, Pervez Musharraf, explicó en unas declaraciones a CNN, en enero de 2002, que daba por muerto al líder talibán, por estos problemas de salud. Añadió que tenía constancia de que se había llevado dos máquinas de diálisis a Afganistán, una de ellas para su uso personal. En la misma línea, el coronel pakistaní Sultan Tarar, mano derecha del líder talibán Mullah Omar, explicaba a La Razón que estaba seguro "en un 90%" de que Bin Laden había muerto por un fallo renal.
Lo más gracioso de todo es que en la ficha que el FBI tiene de Bin Laden no se le achacan los atentados del 11-S ni aparecía como el más buscado. En 2006, al ser cuestionados sobre este asunto por el periodista Ed Haas, respondieron que "el FBI no tiene evidencia convincente de su conexión con el 11 de septiembre".
Hoy celebramos que unos soldados estadounidenses han asesinado a tiros a un supuesto Bin Laden, a su hijo, su mensajero, el hermano del mensajero y una mujer que ni siquiera ha sido identificada. "Se ha hecho justicia", ha dicho Obama. Ya podéis dormir tranquilos.
En primer lugar, tened por seguro que la imagen de un Hitler árabe le era muy propicia a EE.UU. para canalizar la ira de sus ciudadanos en una dirección muy concreta. Recordaréis que Bin Laden, fundador de Al Qaeda, sacaba vídeos descojonándose de víctimas de atentados y amenazando a los infieles con más ataques, metido en una especie de cueva. Bueno, pronto fueron sólo audio con una foto suya detrás. Pasó de moda durante muchos años y hoy resulta que es que estaba con su familia en una mansión de un millón de dólares, en Abbottabad. Y ahora está perdido en el mar, al que se llega a través de 1540 km. de carretera. Toma ya.
Sin embargo, tal vez haya más cosas que recordar, aunque nos lo pongan un poco más difícil. Nada más producirse los atentados del 11-S, EE.UU. dijo que sospechaba de Bin Laden, líder talibán (un grupo fundamentalista árabe), y que tenían pensado invadir Afganistán, un país pobre condenado por su régimen represivo. Pues bien, Bin Laden mandó un comunicado a Al Jazeera la semana siguiente negando su autoría, aludiendo que vivía en Afganistán y que acataba las normas, y que un atentado así sólo podría ser cosa de gobiernos con más poder que él. Otros miembros de Al Qaeda han condenado incluso los atentados, y lo siguen haciendo hoy.
Como sabéis, EE.UU. decidió invadir el país asiático unos días más tarde aludiendo "legítima defensa". Hasta el momento, en la Guerra de Afganistán han muerto oficialmente un mínimo de 50.000 personas, muchas de ellas civiles. Y cada día un puñado más. El caso es que localizaron en poco tiempo, en Jalalabad, un vídeo donde aparecía Bin Laden reivindicando los atentados del 11-S. ¡Qué suerte! Menos mal que aunque envió un comunciado negando su autoría, dejó una bonita prueba que justificara la guerra contra su país y su búsqueda y captura. Allí le veréis echando unas risas con sus colegas talibanes al tiempo que se inculpa de sus crímenes.
Dejando de lado el surrealismo de la escena, cabe preguntarse si ese hombre era realmente Bin Laden. Juzgad vosotros mismos viendo esta comparativa. Veréis que no se parecen ni huevo, pero es que además el hombre del vídeo escribe con la derecha, cuando al FBI le consta que Bin Laden es zurdo, y lleva un anillo de oro en un dedo, cosa prohibida en su particular doctrina islámica . Claro, es natural que la gente comenzara a mosquearse, así que Bin Laden decidió (nótese la ironía) aparecer por primera vez en televisión, justo antes de las presidenciales de 2004, insistiendo en que él era el orgulloso autor del 11-S. Encima rebosante de salud. ¡Muerte a los moros!
Sin embargo, es sabido que Bin Laden padecía graves problemas renales desde 2001. De hecho, la víspera de los atentados se encontraba en el hospital recibiendo tratamiento. Es más, el por aquel entonces presidente de Pakistán, Pervez Musharraf, explicó en unas declaraciones a CNN, en enero de 2002, que daba por muerto al líder talibán, por estos problemas de salud. Añadió que tenía constancia de que se había llevado dos máquinas de diálisis a Afganistán, una de ellas para su uso personal. En la misma línea, el coronel pakistaní Sultan Tarar, mano derecha del líder talibán Mullah Omar, explicaba a La Razón que estaba seguro "en un 90%" de que Bin Laden había muerto por un fallo renal.
Lo más gracioso de todo es que en la ficha que el FBI tiene de Bin Laden no se le achacan los atentados del 11-S ni aparecía como el más buscado. En 2006, al ser cuestionados sobre este asunto por el periodista Ed Haas, respondieron que "el FBI no tiene evidencia convincente de su conexión con el 11 de septiembre".
Hoy celebramos que unos soldados estadounidenses han asesinado a tiros a un supuesto Bin Laden, a su hijo, su mensajero, el hermano del mensajero y una mujer que ni siquiera ha sido identificada. "Se ha hecho justicia", ha dicho Obama. Ya podéis dormir tranquilos.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
12 comentario(s):
Yo no me pongo de parte de nadie, pero me resulta cómico leer los comentarios que aparecen en la Voz de América (te recuerdo, es la organización de noticias oficial del gobierno) http://www.voanews.com/spanish/news/EEUU-Osama-bin-Laden-obama-121065979.html
Resulta extraño que no aporten ninguna prueba de su muerte, ni una foto. Deben de haberlo dejado hecho papilla para tirarlo tan pronto al mar.Lo del disparo en la cabeza no me lo creo, puede ser que lo hayan matado pero no como lo cuentan.
eres absolutamente idiota, esto que haces obviamente como entretenimiento onanista quizas este bien pero publicar tales estupideces despues del regero de cadaveres dejados por bin laden y sus secuaces..... solo te deseo que algun radical mate a toda tu familia y te deje a ti vivo. Un saludo.
Muy sanguinario el amigo de ahí arriba. Sinceramente ya no hay nada más qe decir en unos años van a venir a decirnos qe el nunca murió y qe hasta ahroa está vivo, como sin duda lo está y estudié al respecto Mickel Jackson.. Y sin duda no fue asesinado Hitler.. Son cosas qe da qe pensar qienes mienten y qienes dicen la verdad. La prensa es un medio hecho para el estado y su nacionalismo. ES mejor cuestionarse antes qe caer en la simplicidad de creer todo lo qe nos dicen.
El anónimo nº 2: tú sí eres idiota, que te crees todo lo que te cuentan, peliculero.
Yo,personalmente no me creo absolutamente nada de los políticos ni de aquí de España ni de los EEUU ni de ninguna parte. El ser humano es manipulador, embustero y hace lo que sea con tal de conseguir sus objetivos.
Obama necesitaba un subidón de popularidad con un 10% de paro en EEUU.
Para Don Anónimo (o Doña Anónima) que me ha faltado al respeto:
Me he basado en datos, datos que casi nadie se ha preocupado de airear. Quizá no te hayas dado cuenta de que toda la información acerca de este asunto ha venido dada por una sola fuente, una fuente que no son las familias de las víctimas, sino unos tipos que están hechos para amasar poder y dinero (que, al fin y al cabo, lo segundo da lo primero).
En segundo lugar, creo que no he dicho en ningún momento que este hombre sea inocente, al contrario, he dicho que el régimen talibán era represivo, que son un grupo fundamentalista y que el FBI imputa a Bin Laden muchos otros delitos.
Precisamente porque me pongo en la piel de esas víctimas, no considero que se haya hecho justicia para con ellas, y defiendo un espíritu más crítico con la versión oficial, para que pague quien deba pagar.
Gracias a los que habéis leído el artículo con un mínimo de rigor.
Al listillo que ha escrito este "artículo" que bonito es sacar solo los datos que nos parece para que encajen con nuestra versión sin aportar fuentes ni un triste enlace, puedes hablar de los vídeos intervenidos en los que se ve a Bin Laden celebrando los ataques del 11-s en una grabación datada antes de la invasión a afganistan, ah no perdona que esto no encaja en tu historia y por tanto es "manipulación yanki" jajaja venga un saludo!
¿Sin aportar fuentes ni un triste enlace? ¿Te has preguntado qué son las cosas en color granate y subrayadas?
Y a ver, lo dejaré claro de nuevo. Bin Laden era un cabrón, Bin Laden odiaba a muerte a Estados Unidos, Bin Laden era un terrorista y un traficante. Lo que yo digo es que Bin Laden le vino bien a Estados Unidos, que hay cosas que no encajan y que nos la están intentando colar con este supuesto asalto.
Sobre lo que dices, si hubiera estado orgulloso de ser el autor de la matanza, no lo habría negado acto seguido. Y lo hizo, por mucho expresara su alegría.
No pretendo arrojar la verdad mundial del asunto, porque sencillamente nadie la conoce. El propósito es que no nos creamos a pies juntillas toda la información que nos sueltan del otro lado del charco.
Yo he leido detalladamente el articulo y lo que me parece una patraña sin sentido es el propio artículo, hablas de cosas que no conoces y das datos falsos como que alQuaeda fué fundada por Bin Laden o que en la ficha de Bin Laden no aparece como el más buscado o que la mujer muerta (que no está muerta sino solo herida de una pierna está sin identificar..... pero tú de donde sacas todas estas tonterias? por favor no publiques opiniones tratandolas como hechos veraces porque confundes a la gente.
Un saludo a todos y por favor, forjad vuestra propia opinion, que no os influyan textos como estos sin fundamentos y con datos falsos.
Plas, plas, plas, plas.
A mí me parece un gran artículo. Hay que quitarse ya la venda de los ojos.
Ah, y te has salido con lo del videoblogging espeleológico, jajaja.
Desertora, muchas gracias. Me alegro de que te gustara lo del videoblogging, me parecía un chiste un poco friki, pero me hizo gracia.
Ahora contestaré al anterior anónimo. Bien, dices que todo mi texto es una patraña y un engaño basándote en tres datos que según tú son falsos. Lo profesional sería que tú fueras quien lo demostrara, pero por esta vez me molestaré.
- Bin Laden SÍ fundó Al Qaeda. Esto lo puedes comprobar en cualquier parte, y es bien sabido por todo el mundo. Como comprenderás, no puedo llenar el texto de enlaces.
- Bin Laden era el terrorista más buscado por el FBI, pero la persona más buscada era (y es) un tipo que asesinó a tres personas en primer grado, Robert William Fisher: http://www.fbi.gov/wanted/topten
- Cuando escribí el artículo, ésa era la cuenta de víctimas. Lo puedes comprobar en este enlace, el de la noticia original (aunque actualizad): http://www.elpais.com/articulo/internacional/Estados/Unidos/mata/Osama/Bin/Laden/elpepuint/20110502elpepuint_4/Tes
Cito textualmente: "Murieron cuatro personas más: un hijo mayor de edad del terrorista, su mensajero y un hermano de este y una mujer que, según la Casa Blanca, era una de las esposas de Bin Laden." Bien, cuando yo escribí ni lo último se sabía, pero ya ves que lo mío no tenía nada de patraña.
Simplemente lo he escrito para que la gente dude y no se vaya a dormir pensando que está todo resuelto y que EE.UU. nos ampara a todos en nombre de la libertad. No soy periodista, y este blog está hecho para invitar a la reflexión más que para el análisis pormenorizado.
Un saludo, y gracias por la crítica y por leer con (alguna) atención el texto.
Buen artículo. Del Anónimo con colección de insultos gratuitos y sus maravillosos deseos para toda tu familia ni me preocuparía en perder el tiempo contestándole. No esgrime argumentos, no aporta pruebas, no analiza y debate, no hace nada. En resumen, que el pobre es mentalmente incapaz. Así que no te molestes en presentarle tantos enlaces, pruebas, reflexiones, datos concretos, porque dará igual. El insulto es el argumento de quien carece del mismo.
Hala, un saludo.
HS
Publicar un comentario en la entrada